Investice bez odpovědnosti jsou luxus, který si nemůžeme dovolit

Ivana Turková, odbornice na ekonomii

Dne 19. srpna zveřejnila zastupitelka Litvínova Ivana Turková  informaci o připravovaném hlasování zastupitelstva, jehož cílem mělo být schválení výstavby bazénu a zadání výběrového řízení v hodnotě přibližně 350 milionů korun, a to včetně očekávaných vícenákladů.

Návrh byl iniciován hnutím ANO a měl být projednán těsně před komunálními volbami, což Turková považuje za krajně nezodpovědné a účelové.

„Současně jsem jasně uvedla, že každý zastupitel, který by tento návrh podpořil, by měl být připraven nést plnou politickou i osobní odpovědnost, a to včetně schopnosti věcně a odborně vysvětlit, proč považuje takový krok za obhajitelný v aktuální ekonomické situaci města, uvádí Ivana Turková

Zda v tomto případě zafungovalo svědomí koaličních politiků, nebo spíše obava z odpovědnosti a možná negativní reakce veřejnosti není zjevné, ale výsledek byl jednoznačný. Koalicí propagovný bod byl z programu zastupitelstva kompletně stažen.

Bohužel tím tlak na prosazování sporných kroků nekončí.

Hnutí ANO se nyní snaží silou protlačit další problematický bod, tentokrát týkající se změny územního plánu. Turková doufá, že stejně jako v předchozím případě ztratí vládnoucí většina na radnici v čele se starostkou Bláhovou odvahu  a tento krok už nebudou podporovat. I když se jedná o jinou stranickou příslušnost, většina v zastupitelstvu by nikdy neměla potlačit zdravý rozum a logický úsudek.

„Je nutné si otevřeně přiznat, že současná energetická krize povede k dalším nečekaným a mimořádným výdajům z městského rozpočtu, zejména v souvislosti s dramatickým růstem cen energií. Zároveň nelze s jistotou počítat ani s daňovými příjmy v následujících letech. Za těchto okolností by mělo vládní ANO rezignovat na další nové investiční projekty a soustředit se především na dokončení těch stávajících — typickým příkladem je největší současný „pomník“ města, tedy rekonstrukce tramvajové trati,“ doplňuje Turková.

Stejně tak, by bylo více než namístě řádně pečovat o stávající budovy v majetku města. Místo toho, aby byly ponechány chátrání, nebo se dokonce uvažovalo o prodeji Radničního sklípku, nejstarší budovy v Litvínově. Takový přístup svědčí spíše o krátkozrakosti než o odpovědném hospodaření.

Dálším trnem v oku řady zastupitelů je nápad nerealizovatelného „levitujícího domu smutku“ za neuvěřitelných 100 milionů korun. „Tohle pvažuji za nebetyčnou hloupost. Architektonická studie je sice zaplacena, ale projekt se nyní bude přepracovávat a samozřejmě znovu za peníze daňových poplatníků. O lanovce se raději ani nebudu zmiňovat, stejně jako o ekonomické „výhodnosti“ převodu Technických služeb.Odpovědná správa města se nepozná podle velkolepých vizí na papíře, ale podle schopnosti rozlišovat mezi pospěšným a zbytečným, zejména v době, kdy se ekonomická realita stává stále tvrdší. A právě to by mělo být hlavním kritériem pro každé další rozhodování zastupitelstva,“ uvádí Turková.